ANDERS JERICHOW - HVIS VI SKULLE BEGYNDE FORFRA MED EU
Dagbladet POLITIKEN - den 4. marts 2017
ANDERS JERICHOW
HVORDAN ville vi gerne have Europa, hvis vi tænkte forfra?
Juncker foreslår os fem alternativer herfra og videre: At EU står stille. At vi nøjes med det
indre marked. At vi kører Europa i forskellige hastigheder. At vi går sammen videre på
udvalgte felter. Eller at vi satser på Europas Forenede Stater.
Men vent lige med Juncker. Lad os for sjovs skyld tænke os tilbage til start: Hvordan ville det
være rart at have Europa?
Punkt 1: Det ville være rart at slippe for pigtrådshegn og mure, soldater og betjente, som
skulle stoppe os ved grænserne. Stater over hele verden bygger i dag mure og hegn – Israel,
Marokko, Saudi-Arabien, Tyrkiet, USA – hvor ville det være privilegeret, hvis akkurat vi
kunne leve i en verdensdel, hvor vi ville tro på hinanden frem for at mistro hinanden. Militær
og gendarmer skulle høre til ved Europas ydre grænser, aldrig ved de indre.
Punkt 2: Hvor ville det være suverænt, hvis vi ville udjævne forskelle mellem rige og fattige
lande i vores verdensdel, mellem nord og syd, mellem katolikker og protestanter, mellem øst
og vest?
Punkt 3: Ville det ikke være ret suverænt, hvis vi kunne skabe vores eget marked og handle
uden alle mulige tossede afgifter og kontroller? Bare ét stort marked. Ville det ikke være fedt,
hvis vi sikrede samme hygiejne og samme overvågning af kvaliteten i mad, produceret over
hele Europa?
Punkt 4: Ville det ikke også være fantastisk, hvis unge kunne tage deres uddannelser på kryds
og tværs og bruge uddannelserne over hele Europa?
Punkt 5: Ville det ikke være ret skønt, hvis vi kunne skabe et Europa, hvor erhvervslivet ikke
kunne spekulere i forskellige skatter, afgifter og ringere kontrol?
Punkt 6: Ville det ikke være ret opmuntrende, hvis vi i en verden, hvor USA og Kina
dominerer, kunne rekruttere nogle fælles ledere til at tage kampen op mod globale selskaber,
som forsøger at drive gæk med rimelige krav om fair konkurrence?
Punkt 7: Og når vi nu er i gang med de store: Ville det ikke være ret sejt, hvis Europa – altså
vi – satte en stopper for, at USA og Kina uden videre kunne diktere vores samhandel? Hvis vi
kunne slå os sammen og få nok fylde til at forhandle bedre aftaler for handel på tværs af
Atlanten?
Punkt 8: Ville det ikke være ret solidarisk, hvis vi viste verden, at vi kunne håndtere
migranter og flygtninge i fællesskab?
Punkt 9: Ville det ikke være suverænt, hvis vi også fysisk koblede Europa sammen med
kolossale investeringer i fælles elnet, vidensnet og højhastighedstog mellem nord og syd, øst og
vest?
Punkt 10: Hvor opmuntrende ville det ikke være, hvis vores Europa kunne tage lederskab i
den globale miljø- og klimakamp? Hvis vi i fællesskab besluttede, at Europas biler overalt
skulle køre 4 gange så langt på 1 liter benzin om 15 år? Hvis vi mangedoblede de offentlige
investeringer i forskning og satte os selv den udfordring, at Europa i fællesskab ville tage
globalt lederskab?
Punkt 11: Og så ville det jo være toppen, hvis vi kunne skabe politiske strukturer, hvor vi
kunne sikre den demokratiske styring af den udvikling og de beslutninger, vi er fælles om.
GOSH, HVOR suverænt, at vi allerede har skabt sådan et Europa, der kan handle fælles, når
vi vil.
Og hvad så med Junckers fem alternativer? Det ville godt nok være totalt ærgerligt at skrue
tiden tilbage og nøjes med et indre marked. Vi kan opnå så meget hver især, hvis vi gør det
sammen. At splitte det hele op i forskellige samarbejder ville være besværligt. At gå efter de
’forenede stater’ er en smuk drøm, og drømme skal vi da have, men ja, foreløbig kun en
drøm. Men hvorfor stå stille, hvis vi kan komme fremad? Så hvad kan vi gøre bedre end at
besinde os på at udvikle det Europa, vi er så vanvittig heldige, at vi allerede lever i? Hellere
gøre EU-fællesskabet stærkere over for de globale aktører end svagere. Hellere bruge EU-
samarbejdet offensivt i klimakampen end vige tilbage. Hellere skabe flere europæiske
netværk end færre. Hellere bruge EU til at presse på for økonomisk solidaritet fra
Nordeuropas side frem for at lade Sydeuropas kriseramte samfund i stikken.
Lad Trump om at rive ned. Lad os hellere vise, at vi i Europa vil og kan bygge op.
ANDERS JERICHOW
HVORDAN ville vi gerne have Europa, hvis vi tænkte forfra?
Juncker foreslår os fem alternativer herfra og videre: At EU står stille. At vi nøjes med det
indre marked. At vi kører Europa i forskellige hastigheder. At vi går sammen videre på
udvalgte felter. Eller at vi satser på Europas Forenede Stater.
Men vent lige med Juncker. Lad os for sjovs skyld tænke os tilbage til start: Hvordan ville det
være rart at have Europa?
Punkt 1: Det ville være rart at slippe for pigtrådshegn og mure, soldater og betjente, som
skulle stoppe os ved grænserne. Stater over hele verden bygger i dag mure og hegn – Israel,
Marokko, Saudi-Arabien, Tyrkiet, USA – hvor ville det være privilegeret, hvis akkurat vi
kunne leve i en verdensdel, hvor vi ville tro på hinanden frem for at mistro hinanden. Militær
og gendarmer skulle høre til ved Europas ydre grænser, aldrig ved de indre.
Punkt 2: Hvor ville det være suverænt, hvis vi ville udjævne forskelle mellem rige og fattige
lande i vores verdensdel, mellem nord og syd, mellem katolikker og protestanter, mellem øst
og vest?
Punkt 3: Ville det ikke være ret suverænt, hvis vi kunne skabe vores eget marked og handle
uden alle mulige tossede afgifter og kontroller? Bare ét stort marked. Ville det ikke være fedt,
hvis vi sikrede samme hygiejne og samme overvågning af kvaliteten i mad, produceret over
hele Europa?
Punkt 4: Ville det ikke også være fantastisk, hvis unge kunne tage deres uddannelser på kryds
og tværs og bruge uddannelserne over hele Europa?
Punkt 5: Ville det ikke være ret skønt, hvis vi kunne skabe et Europa, hvor erhvervslivet ikke
kunne spekulere i forskellige skatter, afgifter og ringere kontrol?
Punkt 6: Ville det ikke være ret opmuntrende, hvis vi i en verden, hvor USA og Kina
dominerer, kunne rekruttere nogle fælles ledere til at tage kampen op mod globale selskaber,
som forsøger at drive gæk med rimelige krav om fair konkurrence?
Punkt 7: Og når vi nu er i gang med de store: Ville det ikke være ret sejt, hvis Europa – altså
vi – satte en stopper for, at USA og Kina uden videre kunne diktere vores samhandel? Hvis vi
kunne slå os sammen og få nok fylde til at forhandle bedre aftaler for handel på tværs af
Atlanten?
Punkt 8: Ville det ikke være ret solidarisk, hvis vi viste verden, at vi kunne håndtere
migranter og flygtninge i fællesskab?
Punkt 9: Ville det ikke være suverænt, hvis vi også fysisk koblede Europa sammen med
kolossale investeringer i fælles elnet, vidensnet og højhastighedstog mellem nord og syd, øst og
vest?
Punkt 10: Hvor opmuntrende ville det ikke være, hvis vores Europa kunne tage lederskab i
den globale miljø- og klimakamp? Hvis vi i fællesskab besluttede, at Europas biler overalt
skulle køre 4 gange så langt på 1 liter benzin om 15 år? Hvis vi mangedoblede de offentlige
investeringer i forskning og satte os selv den udfordring, at Europa i fællesskab ville tage
globalt lederskab?
Punkt 11: Og så ville det jo være toppen, hvis vi kunne skabe politiske strukturer, hvor vi
kunne sikre den demokratiske styring af den udvikling og de beslutninger, vi er fælles om.
GOSH, HVOR suverænt, at vi allerede har skabt sådan et Europa, der kan handle fælles, når
vi vil.
Og hvad så med Junckers fem alternativer? Det ville godt nok være totalt ærgerligt at skrue
tiden tilbage og nøjes med et indre marked. Vi kan opnå så meget hver især, hvis vi gør det
sammen. At splitte det hele op i forskellige samarbejder ville være besværligt. At gå efter de
’forenede stater’ er en smuk drøm, og drømme skal vi da have, men ja, foreløbig kun en
drøm. Men hvorfor stå stille, hvis vi kan komme fremad? Så hvad kan vi gøre bedre end at
besinde os på at udvikle det Europa, vi er så vanvittig heldige, at vi allerede lever i? Hellere
gøre EU-fællesskabet stærkere over for de globale aktører end svagere. Hellere bruge EU-
samarbejdet offensivt i klimakampen end vige tilbage. Hellere skabe flere europæiske
netværk end færre. Hellere bruge EU til at presse på for økonomisk solidaritet fra
Nordeuropas side frem for at lade Sydeuropas kriseramte samfund i stikken.
Lad Trump om at rive ned. Lad os hellere vise, at vi i Europa vil og kan bygge op.
Comments
Post a Comment